Kahnawake Gaming Commission: Siden 1999 har denne licensmyndighed – som regulerer spil fra Mohawk-territoriet Kahnawake i Quebec – v?ret et af de mest anerkendte navne inden for online spil regulatorer. Sammenlignet med mange andre reguleringsgrupper kr?ver KGC meget lidt i form af skatter og gebyrer, hvilket g?r det attraktivt for operat?rer, is?r dem, der ikke s?ger adgang til lokalt regulerede markeder. Kommissionen er ogs? kendt for at tage spillerklager seri?st, hvor gyldige klager ofte opretholdes af embedsm?nd.

Nevada Gaming Control Board: Oprettet i 1955 af delstatslovgiverne, har denne bestyrelse l?nge v?ret ansvarlig for at overv?ge statens omfattende casinoindustri. P? grund af det store antal spilaktiviteter, de overv?ger, er bestyrelsen blevet et af de mest indflydelsesrige navne inden for regulering af spil, hvor mange andre grupper har modelleret deres reguleringsmetoder efter dem, der f?rst blev etableret i Nevada. Siden 2013 har NGCB ogs? overv?get implementeringen af online poker i delstaten. Indtil videre tillader de interaktive licenser kun operat?rer at tilbyde poker inden for statens gr?nser (og inden for netv?rk delt med Delaware).

New Jersey Division of Gaming Enforcement: Da New Jersey begyndte at tillade resorts i Atlantic City i 1970'erne, oprettede de ogs? DGE, som har ansvaret for at sikre integriteten af denne industri. Ligesom deres kolleger i Nevada har denne erfaring med storstilet drift gjort DGE til en model for mange andre licens organer verden over. Siden slutningen af 2013 har de ogs? udstedt licenser til Atlantic City-casinoer, der tillader dem at tilbyde internetspil, dog kun til personer beliggende inden for New Jersey's gr?nser.

Panama Gaming Control Board (Junta de Control de Juegos): Siden 2002 har Panama tilbudt licenser til virksomheder, der ?nsker at tilbyde reguleret online gambling til kunder b?de i landet og globalt. Med strenge krav til operat?rer inden for omr?der som softwaretest og politikker mod hvidvaskning af penge betragtes firmaer, der er licenseret i Panama, typisk som trov?rdige af spillere. Samtidig g?r lave gebyrer og en stabil regering med gode relationer i b?de Nord- og Sydamerika Panama til en ?nskv?rdig base for operat?rer.

UK Gambling Commission: Oprettet af Gambling Act of 2005, overtog UKGC i 2007 fra det, der tidligere blev kaldt Gaming Board for Great Britain. UKGC regulerer de fleste former for v?ddem?l i Storbritannien, med undtagelse af sportsv?ddem?l, som h?ndteres separat. Som en del af sine opgaver f?rer UKGC tilsyn med fjernbetting, hvilket inkluderer licensudstedelse til online spillesider. Dette omfatter licensering af online casinoer, der opererer under UKGC.

Mens en licens fra UKGC altid har v?ret prestigefyldt, er denne betegnelse blevet endnu vigtigere efter vedtagelsen af Gambling (Licensing and Advertising Bill). Denne lovgivning introducerede ikke kun en forbrugsafgift p? fjernbetting i Storbritannien, men kr?vede ogs?, at enhver virksomhed, der ?nsker at modtage v?ddem?l fra britiske kunder, skal have en licens hos UKGC. Dette har v?ret en kontroversiel ?ndring: nogle virksomheder har valgt at forlade det britiske marked fremfor at overholde reglerne (da de m?ske m? opgive nogle af deres gr? markedsaktiviteter for at f? en britisk licens), mens Gibraltar Betting and Gaming Association har udfordret dette krav i retten.

ARJEL (Frankrig): Da Frankrig godkendte reguleringen af internetspil i 2010, oprettede landet ogs? Autorité de régulation des jeux en ligne, bedre kendt som ARJEL, for at f?re tilsyn med den nye industri. ARJEL udsteder nu licenser, der specifikt tillader virksomheder lovligt at tilbyde deres web-baserede spil i Frankrig, som er et af de st?rste spillemarkeder i Europa.

ARJEL's h?ndtering af denne opgave er dog blevet kritiseret af mange, som mener, at den h?je beskatning har begr?nset industriens omfang og operat?rernes evne til at tilbyde konkurrencedygtige kampagner og priser til spillerne. Derudover har Frankrigs lukkede regulering skadet landets internetpokermarked, da spillere p? licenserede sider i landet ikke kan konkurrere mod modstandere fra andre nationer.

Franske online casinoer forbliver et juridisk gr?zoneomr?de, da regeringen er langsom til at tillade operat?rer at tilbyde online casinospil for rigtige penge i landet. Online spil regulatorer og licens organer som ARJEL spiller derfor en vigtig rolle i styringen af dette komplekse marked.

AAMS (Italien): Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato, bedre kendt som AAMS, er ansvarlig for reguleringen af online spiltjenester i Italien. AAMS blev etableret som et resultat af Italiens bestr?belser p? at modernisere deres lovgivning for at opfylde Europakommissionens krav til, hvordan medlemslande skal behandle operat?rer fra andre EU-lande.

I dag udsteder AAMS licenser til fjernspil inden for en r?kke forskellige omr?der, lige fra casinospil til poker, sportsv?ddem?l, hestev?ddem?l og bingo. For at ans?ge om en licens skal virksomheder bevise, at de har erfaring med at h?ndtere spil i stor skala i Europa, v?re baseret i et EU-land og kunne demonstrere, at de kan fungere p? en stabil og sikker m?de.

De licenser, som AAMS udsteder, er kun beregnet til at muligg?re lovlig drift p? det italienske marked, som er ringfenced og ikke tillader konkurrence med spillere uden for landet. Ligesom i det n?rliggende Frankrig er dette system blevet kritiseret for sine h?je skatter og gebyrer, hvor nogle satser n?r op p? 20%. Online spil regulatorer og licens organer som AAMS spiller derfor en afg?rende rolle i h?ndteringen af Italiens online spilmarked.

Spansk Spillekommission (Comision Nacional del Juego): I 2014 blev Spanien det nyeste store europ?iske land til at skabe et reguleret marked for online gambling, som er selvst?ndigt, hvilket betyder, at spillere ikke kan konkurrere eller interagere med internationale spillere. Det betyder, at den spanske kommission er relativt ny inden for iGaming-markedet, men de har indtil videre vist sig at v?re st?ttende for v?ksten i branchen i landet.

Dog har, som hos naboerne, den adskilte karakter af disse licenser begr?nset st?rrelsen og omfanget af de sider, der opererer under kommissionen, selvom der af og til har v?ret snak om interesse for at kombinere spillerpuljer til poker mellem online spil regulatorer og licens organer i Spanien, Italien og Frankrig. Ud over dette har markedet h?je skatter p? indt?gter, et f?lles tr?k blandt mange tilsynsorganer i kontinentaleuropa.

Gibraltar Licensing Authority: I 1990'erne blev ?en Gibraltar (beliggende lige ved kysten af det sydlige Spanien) en uventet hub for online betting-industrien. I dag regulerer Gibraltar Licensing Authority virksomheder, der har hovedkontor her under de love, der blev etableret med Gambling Act fra 2005, og en Gambling Commissioner sikrer, at de mange store m?rker, der opererer her, overholder reglerne og opretholder Gibraltars ry som et regulerende organ for branchen.

Mere end 30 virksomheder har kontorer i Gibraltar, og det er let at se, hvorfor velrenommerede spilfirmaer er glade for at have hovedkvarter her. Skattesatserne er ekstremt lave, normalt sat til 1% med et loft p? det maksimale bel?b, der skal betales hvert ?r. Derudover f?r licenserede operat?rer lov til at acceptere spillere fra jurisdiktioner over hele verden, selvom embedsm?nd har ret til at blokere bestemte steder for at overholde love om bek?mpelse af hvidvaskning eller af andre juridiske eller politiske grunde.

Det faktum, at denne jurisdiktion kan betragtes som et skattely for firmaer, har ikke altid v?ret popul?rt blandt regulatorer i andre lande, hvilket til tider har f?rt til konflikter. For eksempel har mange firmaer baseret i Gibraltar sags?gt UKGC over deres forbrugsafgift, som ville p?l?gge dem langt h?jere afgifter end dem, de i ?jeblikket betaler til den lokale regering.

Gambling Supervision Commission (Isle of Man): Siden 1962 har Gambling Supervision Commission st?et for licensudstedelse og regulering af alle spilleaktiviteter p? Isle of Man – en opgave, der nu ogs? omfatter online spil. Kommissionen har valgt at regulere internetfirmaer p? en m?de, der ligner Gibraltars tilgang, ved at tilbyde langsigtede licenser og lave skattesatser for at skabe et meget venligt milj? for operat?rer.

Det betyder dog ikke, at reglerne her er imod spillerne. Internetkasinoer med hovedkontor her skal opbevare spilleres midler p? en separat konto fra driftskapitalen, en vigtig regel, der sikrer, at spilleres kontoindest?ender altid kan tilbagebetales, selv hvis en hjemmeside g?r konkurs.

Isle of Man er ogs? et popul?rt valg for operat?rer, der ?nsker at tilbyde deres sider til kunder over hele verden. Kommissionen begr?nser ikke, hvor hver operat?r kan tilbyde spil om rigtige penge, selvom de lejlighedsvis kan bede operat?rer om en juridisk forklaring p?, hvorfor de mener, at de kan henvende sig til kunder p? bestemte markeder.

Malta Gaming Authority: Beliggende i Middelhavet bliver Malta ofte opfattet mere som en eksotisk turistdestination end som et centrum for online spil. Men Malta Gaming Authority (MGA) overv?ger mange operat?rer, som alle nyder godt af en forholdsvis fordelagtig skatteordning, venlige lokale finansielle institutioner og muligheden for at anvende deres licens til at tage v?ddem?l fra stort set hele verden.

Hvis du kender lidt til iGaming i Malta, kan du m?ske huske, at MGA tidligere var kendt som Lotteries and Gaming Authority. Navneskiftet fandt sted i 2015 efter v?sentlige ?ndringer i organisationen som f?lge af kontroverser omkring LGA’s h?ndtering af problemer p? flere poker- og kasinosider, mest bem?rkelsesv?rdigt Everleaf Network. Selvom disse h?ndelser skadede spillernes tillid til LGA, har maltesiske myndigheder arbejdet p? at genopbygge denne tillid, og MGA er fortsat et af de f?rende licens organer i Europa for virksomheder, der ?nsker at betjene det globale marked.

MGA er nu kendt som en af de strengeste online spil regulatorer i verden. Spillere har tillid til MGA-kasinoer, fordi de ved, at deres sikkerhed er en prioritet, og deres rettigheder er beskyttet.

Alderney Gambling Control Commission: Etableret i 2000, er AGCC endnu en af de kommissioner baseret p? de Britiske ?er, der har arbejdet p? at tiltr?kke operat?rer til deres kyster med l?fter om et meget forretningsvenligt klima. I dette tilf?lde omfatter AGCC’s tilbud en skattesats p? 0% (med kun et fast ?rligt gebyr, der opkr?ves fra hver virksomhed) og muligheden for, at sider baseret der kan m?lrette markeder verden over uden nogen begr?nsninger.

AGCC har generelt et godt ry blandt spillere, selvom de modtog noget kritik i 2011, da de f?rst ikke reagerede p? de voksende bekymringer omkring betalingsproblemer p? Full Tilt Poker i m?nederne efter Black Friday. De suspenderede dog til sidst virksomhedens driftslicens, en beslutning der til sidst f?rte til lukningen af siden p? verdensplan.

Jersey Gambling Commission: Jersey er den st?rste af Kanal?erne, som ligger mellem Frankrig og England, og tilsluttede sig listen over ?er i regionen, der tilbyder licenser til online spil operationer, da de oprettede Jersey Gaming Commission i 2010. Kommissionen tilbyder licenser til en r?kke virksomheder relateret til industrien, herunder operat?rer, softwareudbydere og testlaboratorier. Selvom Jersey endnu ikke er blevet et af de store steder for iGaming-virksomheder at etablere deres operationer, kan en fordelagtig skattesats og mangel p? restriktioner for, hvor licens organer kan tilbyde deres produkter, g?re dette til et attraktivt valg for dem, der ?nsker at oprette sig i Europa.

Belgian Gambling Commission: Selvom online v?ddem?l er lovligt i Belgien, holder den belgiske gamblingkommission et stramt greb om, hvem der pr?cist m? tilbyde s?danne spil. Denne online spil regulator er blevet mest ber?mt for sin omfattende svarteliste over grupper, der ikke kan tilbyde Internet-v?ddem?l i landet, en liste der nu inkluderer mere end 100 forskellige websites.

De virksomheder, der opn?r belgiske licenser, kan kun tilbyde deres spil til kunder inden for landet p? eksklusive websites, der kun er tilg?ngelige i Belgien. Selvom de h?je skattesatser har skr?mt nogle operat?rer v?k, er andre villige til at klare de mange krav for at f? adgang til dette lille, men lukrative europ?iske marked.

Danish Gambling Authority: Den danske spillemyndighed (eller DGA) har accepteret ans?gninger om licenser fra spillefirmaer siden 2024. F?r da blev alt internetv?ddem?l i landet drevet gennem Danske Spil, det statslige selskab, der havde monopol p? alle v?ddem?l. I dag giver DGA derimod firmaer, der er baseret n?sten hvor som helst, mulighed for at ans?ge om licenser til at operere i Danmark.

Dog er det kun et begr?nset antal operat?rer, der faktisk har udnyttet denne mulighed. Online spil regulatorer og licens organer i Danmark tilbyder kun adgang til kunder baseret i Danmark, og den relativt h?je skattesats p? 20 % af bruttoindt?gterne g?r det sv?rt for mange grupper at finde dette lille marked profitabelt.

Curacao Internet Gambling Association: Selvom online spil har eksisteret p? Curacao siden 2024, blev CIGA f?rst oprettet i 2024 for direkte at overv?ge industrien. CIGA tilb?d oprindeligt “master licenser” til virksomheder, der var interesseret i at drive iGaming-sider fra den ?-nation, men i dag udnytter de fleste nye firmaer faktisk “under-licenser”, som tildeles fra dem, der holder master licenserne, til tredjeparter, der ?nsker at etablere Cura?ao online casinoer.

For det meste er dette en meget operat?rvenlig jurisdiktion. Skattesatserne for selskaber er meget lave (ca. 2%), og der er ingen yderligere skatter p? spil, selvom master licensholderne opkr?ver varierende gebyrer fra de firmaer, der underlicenserer hos dem. Der er ogs? f? restriktioner for, hvor operat?rer kan tilbyde deres spil, dog forventes det, at de holder sig v?k fra Kongeriget Nederlandene.

DAC (Aruba): Arubas lovgivningslandskab for online spil ligner meget det p? Curacao. M?ske b?r dette ikke komme som en overraskelse, da begge lande for nylig var en del af de nederlandske Antiller. Den st?rste forskel her er, at DAC er ansvarlig for b?de landbaserede og online v?ddem?l, mens disse omr?der er styret af separate myndigheder p? Curacao. De samme restriktioner g?lder for firmaer, der baserer sig p? Aruba: DAC vil ikke lade dem markedsf?re deres spil til Nederlandene, men de er frie til at tilbyde spil n?sten hvor som helst andetsteds i verden.

Antigua Division of Gaming: Nationen Antigua og Barbuda har en vigtig plads i historien om internetspil, da nationen var en del af en stor tvist med USA om strukturen af industrien. Nationen h?vdede, at USA var i strid med den Generelle Aftale om Tjenestehandel (GATS) for deres anti-online spil holdning, og Verdenshandelsorganisationen (WTO) gav dem ret, og udstedte i sidste ende et krav p? 3,4 millioner USD i Antiguas fav?r i 2024.

I dag udstedes licenser her af Division of Gaming (som er organiseret under Financial Services Regulatory Commission). Med lav beskatning, ingen restriktioner for, hvor virksomheder kan tilbyde deres spil, og en historie med at st? op for industrien, er Antigua blevet et popul?rt hjem for internetspilsoperat?rer, der ?nsker at etablere sig i Caribbean.

PAGCOR og FCLRC (Filippinerne): Filippinerne er den eneste bem?rkelsesv?rdige nation i Asien, der tilbyder online spil licenser til virksomheder, som kan drage fordel af dem. Dette har givet landet en st?rk position, da mange operat?rer, der ?nsker at m?lrette sig mod det asiatiske marked, ser p? at erhverve sig en filippinsk licens for at opn? noget indflydelse i regionen eller for at udnytte talent og ressourcer i landet. Mens virksomheder, der har hovedkontor her, kan drage fordel af omfattende skattekreditter og tiltr?kke kunder fra hele verden, skal de dog acceptere ikke at m?lrette mod filippinske borgere og m? ikke acceptere v?ddem?l p? sportsbegivenheder, der finder sted p? Filippinerne.

Der er faktisk to forskellige online spil regulatorer og licens organer, der tilbyder licenser i dette land. Philippine Amusement and Gaming Corporation (PAGCOR) styrer i ?jeblikket kun landbaserede spillesteder, selvom der har v?ret forslag om at lade det regulere web-baseret spil p? Filippinerne selv. Samtidig er First Cagayan Leisure and Resort Corporation (FCLRC) stadig den eneste enhed, der tilbyder e-spil licenser i landet, med gebyrerne for disse licenser, der varierer afh?ngigt af, hvad hver individuel ans?ger ?nsker at tilbyde.

ACT Gambling and Racing Commission: Australien har nogle ret strenge regler, n?r det g?lder internetv?ddem?l, men der er visse former for v?ddem?l, der stadig er tilladt her, forudsat at virksomheder modtager en passende licens fra ACT Gambling and Racing Commission. Disse inkluderer racebooks og lotterier, som begge kan tilbydes australske kunder. De udsteder ogs? licenser til australske v?ddem?lssider.

P? trods af relativt h?je skatter og gebyrer for industrien, har mange af verdens st?rste v?ddem?lsm?rker s?rget for at f? en licens fra kommissionen. Den oplagte grund til dette er, at australierne bruger mere p? v?ddem?l per capita end nogen andre i verden, hvilket g?r dette til et meget lukrativt marked for store operat?rer.

Northern Territory Director-General of Licensing: Tidligere kendt som Northern Territory Licensing Commission, blev denne instans afskaffet i 2015 og erstattet af Director-General of Licensing, som overv?ger licensprocessen i en r?kke forskellige industrier, herunder online spil regulatorer og licens organer. Denne regulator overv?ger kun et begr?nset antal spil – for det meste lotterier – der tilbydes i Australien og andre lande, forudsat at de andre nationer ikke har underskrevet aftaler, der forhindrer, at spil tilbydes der af australske virksomheder.

Vanuatu Customs and Inland Revenue: Den sydlige Stillehavs?-nation Vanuatu er ikke pr?cis et hotspot for iGaming-aktivitet, men regeringen her har fors?gt at g?re en indsats for at f? virksomheder til at etablere sig her. For at tiltr?kke virksomheder har de tilbudt ekstremt lave skattesatser – en sats p? 0,1% for sportsbook vil helt sikkert appellere til sparsommelige ledere – og rimelige gebyrer, samtidig med at de tilbyder en imponerende beskyttelsesordning for forbrugerne. Dog har den fjerntliggende beliggenhed af Vanuatu begr?nset, hvor mange operat?rer der har base her, selvom licensorganet selv opretholder et relativt sundt omd?mme.